Ειδικό χωροταξικό για τις ΑΠΕ στην Πελοπόννησο: "Ναι, υπό προϋποθέσεις" από το Πε.Συ. Πελοποννήσου

Με τα υπολειπόμενα θέματα της ημερήσιας διάταξης της τακτικής συνεδρίασης αλλά και με την ειδική συνεδρίαση "λογοδοσίας", συνεχίστηκε απόψε η συνεδρίαση του κορυφαίου, θεσμικού αιρετού οργάνου της Περιφέρειας Πελοποννήσου.

Η προχθεσινή συνεδρίαση είχε διακοπεί, λόγω χρόνου, με αποτέλεσμα το "σώμα" ν' αποφασίσει τη συνέχειά της σήμερα, Τετάρτη, 24-6-2026.

Το κυριότερο θέμα της τακτικής συνεδρίασης αφορούσε το, υπό διαβούλευση, ειδικό χωροταξικό σχέδιο για τη δημιουργία Α.Π.Ε. εντός των ορίων της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Ορισμένως, ο εισηγητής της Περιφερειακής Αρχής, ο Αντιπεριφερειάρχης κ. Τζινιέρης (φωτ.κάτω), αναφέρθηκε, ειδικά, στις ανεμογεννήτριες και όχι στους χώρους ανάπτυξης μπαταριών αποθήκευσης της παραγόμενης, εκ των Α.Π.Ε., ενέργειας.

Ουσιαστικά, υποστήριξε πως η Περιφέρεια είναι "θετική" απέναντι στις ανανεωσιμες πηγές ενέργειας αλλά ζητά μεγαλύτερες, θεσμικές εξασφαλίσεις σχετικά με την ονομαστική προστασία συγκεκριμένων ορεινών όγκων (Μαίναλο, Πάρνωνας, Ταϋγετος) και δεν αρκείται στην υιοθέτηση, εκ μέρους της Πολιτείας, κανόνων χωροθέτησης που έχουν ως βασική προϋπόθεση ή όρο το υψόμετρο.

Επιπρόσθετα, υποστήριξε πως για πρώτη φορά στην ιστορία του Ελληνικού κράτους, γίνεται τέτοια προσπάθεια οργάνωσης και διευθέτησης του χώρου- σε συνδυασμό και με άλλες, αντίστοιχες πρωτοβουλίες.

Η εισηγήτρια της παρατάξεως του κ. Τατούλη, η κυρία Νικολάκου, υποστήριξε πως είναι "αργά για δάκρυα, Στέλλα", τόνισε πως πρόκειται για μια "προπαγανδιστική" διαδικασία που μεθοδεύεται από την κυβέρνηση και δήλωσε αρνητική απέναντι στον υπό συζήτηση χωροταξικό σχεδιασμό. 

Ο κ. Μάκκαρης, από την πλευρά του, εστίασε στα "παραθυράκια" του νέου χωροταξικού- όπως το γεγονός πως εξαιρούνται από αυτό όσες Α.Π.Ε. έχουν ήδη αδειοδοτηθεί και το υιοθετηθέν υψόμετρο απαγόρευσης (1.200 μέτρα)- χαρακτήρισε αναληθή τον ισχυρισμό πως προστατεύονται όλες οι περιοχές Natura, ενώ επισήμανε πως τα κριτήρια προστασίας ευαίσθητων περιοχών/τοπόσημων είναι ανεπαρκή και προσχηματικά. Θα πρέπει να σημειωθεί πως αναφέρθηκε, για πολλοστή φορά, πως δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την διαχείριση των Α.Π.Ε. όταν ολοκληρώσουν το χρόνο ζωής (λειτουργίας) τους.

Ο κ. Νικολάου (φωτ.πάνω) υποστήριξε, μεταξύ άλλων, πως "δεν γίνεται περιβαλλοντική πολιτική χωρίς περιβαλλοντική δημοκρατία" και επισήμανε πως το νέο χωροταξικό θ' αποτελέσει "κενό γράμμα", καθώς είναι συνέχεια του νομοθετικού πλαισίου του 2018 που έχει, ήδη, αποδομηθεί λόγω των πολλών προβληματικών και μη επιστημονικώς τεκμηριωμένων διατάξεών του. Αναρωτήθηκε, μάλιστα, με ρητορικό τρόπο, για το ποιοι, πραγματικά, εξυπηρετούνται από το νέο αυτό σχεδιασμό.

Ο κ. Κουτουμάνος είπε πως η αλόγιστη ανάπτυξη των Α.Π.Ε., απ' όλες τις κυβερνήσεις, έχουν προκαλέσει ανυπολόγιστες καταστροφές στο περιβάλλον και αποτελούν κεντρική, πολιτική επιλογή των κομμάτων που ακολουθούν την Ευρωπαϊκή λογική ενίσχυσης των μονοπωλιακών ομίλων επιχειρηματικής δραστηριότητας και της πράσινης, καπιταλιστικής ανάπτυξης.

Θα πρέπει να σημειώσουμε πως ένα βασικό στοιχείο του νέου, χωροταξικού σχεδιασμού είναι και ο περιορισμός της ανάπτυξης φωτοβολταϊκών μονάδων προς όφελος των ανεμογεννητριών.

Ο κ. Χωματάς, εκπρόσωπος του ΣΑΟΟ Τρίπολης (φωτ. κάτω), υποστήριξε, μεταξύ άλλων, πως οι περισσότερες περιβαλλοντικές μελέτες- που αφορούν τη δημιουργία Α.Π.Ε.- είναι "μαϊμού", αποτέλεσμα "copy paste" πρακτικών και δεν αναφέρουν παραμέτρους, όπως η αποκατάσταση του φυσικού χώρου. Τόνισε, δε, πως το "ναι, υπό προϋποθέσεις" που υιοθέτησε η πλειοψηφία του Περιφερειακού Συμβουλίου, θα πρέπει ν' αφορά ειλικρινή και νευραλγικής σημασίας ερωτήματα σχετικά με τους όρους εφαρμογής του σχεδιασμού.

Kοινή διαπίστωση των αντιδρώντων απέναντι στο χωροταξικό πλαίσιο ήταν πως ο χρόνος διαβούλευσης δεν είναι επαρκής προκειμένου, ο όποιος ενδιαφερόμενος,  να μελετήσει τον σχεδιασμό. Αυτό, βέβαια, συμβαίνει συχνά με τις διαδικασίες αυτές.

Ο κ. Γκάρτζος, εκπρόσωπος της κίνησης πολιτών "Δόριζα S.O.S." (φωτ. κάτω), σχολίασε την απουσία πολλών Περιφερειακών Συμβούλων από το χώρο της συνεδρίασης, ρωτώντας, στη συνέχεια, πως θα διασφαλιστεί η εφαρμογή της απόφασης του Συμβουλίου αλλά και πως μπορεί η Περιφέρεια να υποστηρίξει τους αντιδρώντες, με ακτιβιστικό τρόπο, πολίτες.

Συμπερασματικά, θα πρέπει να σημειωθεί πως ο συγκεκριμένος, χωροταξικός σχεδιασμός αποτελεί, σίγουρα, ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση διαχείρισης του περιβαλλοντικού χώρου της Πελοποννήσου, ωστόσο παρουσιάζει αρκετές ασάφειες, δεν έχει αναδρομική ισχύ- άρα, de facto, νομιμοποιεί όσες Α.Π.Ε. έχουν ήδη αδειοδοτηθεί όπου κι αν αυτές χωροθετούνται- και, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, έρχεται με σημαντική καθυστέρηση.

Τέλος, με δεδομένη την προεκλογική φύση της παρούσας περιόδου, τίθεται εν αμφιβόλω τόσο ο τρόπος με τον οποίο θα εφαρμοστεί ο σχεδιασμός όσο ακόμα και η ίδια η εφαρμογή του.