Πε.Συ.: Συζητείται η "έκθεση πεπραγμένων της Περιφερειακής Επιτροπής" για το....2024!

Η κυρία Νικολάκου, ευλόγως, έθεσε το ερώτημα, πριν την έναρξη της συνεδρίασης, "γιατί περιμέναμε τον Ιούνιο (sic) του 2026 για να συζητήσουμε τα πεπραγμένα του 2024".

Ο Πρόεδρος του σώματος, κ. Σκαντζός ανέλαβε την ευθύνη γι' αυτή την καθυστέρηση. Ο δε εισηγητής, εκ μέρους της Περιφερειακής Αρχής, κ. Λαμπρόπουλος, περιέγραψε, ουσιαστικά, τη γενική λειτουργία της Περιφερειακής Επιτροπής και τις αρμοδιότητές της. 

Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός πως ενώ, καταρχάς, είχαν προγραμματιστεί δυο ειδικές συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου- καθώς το σχετικό πλαίσιο, ορίζει πως θα πρέπει να γίνονται διακριτές συνεδριάσεις για κάθε εξάμηνο-, μετά από πρόταση του κ. Σκαντζού και συγκατάθεση των Συμβούλων, πραγματοποιήθηκε μία, με τα πρακτικά της να...."πολλαπλασιάζονται" επί δύο, στο μέλλον......

Επί της ουσίας, είναι γεγονός πως η Περιφερειακή Οικονομική Επιτροπή έχει αυξημένες αρμοδιότητες, μετά από απόφαση και του ίδιου του Περιφερειακού Συμβουλίου, για πρακτικούς λόγους. Ως γνωστόν, η "απόλυτη πλειοψηφία"- όσον την αφορά- είναι εξασφαλισμένη, μετά τις αλλαγές που επέφερε η Κυβέρνηση στο καθεστώς που διέπει τη λειτουργία των αιρετών, αυτοδιοικητικών οργάνων, μετά τις εκλογές που διεξήχθησαν το 2019 με το σύστημα της απλής αναλογικής.

Πρόκειται για τις αλλαγές που, αρκετά αργότερα, κρίθηκαν ως "αντισυνταγματικές" με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, καθώς αλλοίωναν τη λαϊκή βούληση, όπως αυτή εκφράσθηκε στην κάλπη. Ακολούθησε νομοθετική ρύθμιση εκ μέρους της Κυβέρνησης, προκειμένου να είναι νομιμοποιημένες οι αποφάσεις- και η σύσταση- των Επιτροπών των Ο.Τ.Α., μεταξύ άλλων.

Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Λαμπρόπουλος επισήμανε πως ήταν λίγες οι φορές που ζητήθηκε, κατά τη διάρκεια συνεδριάσεων της Επιτροπής, να παραπεμφθεί κάποιο θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο, αιτήματα που δεν έγιναν αποδεκτά από την πλειοψηφία, μια επιλογή που ο ίδιος χαρακτήρισε ως "σωστή".

Η εισήγηση του Αντιπεριφερειάρχη και Προέδρου της Επιτροπής

Ανακοίνωση του γραφείου Τύπου της Περιφέρειας Πελοποννήσου

Τι υποστήριξε η Αντιπολίτευση

Η κυρία Νικολάκου, είπε, μεταξύ άλλων, πως η Περιφερειακή Επιτροπή "διολισθαίνει συνεχώς" και πως "δεν υπάρχει λόγος για την ύπαρξή της". Επιπρόσθετα, η κ. Νικολάκου υποστήριξε πως η εν λόγω Επιτροπή δεν κάνει τίποτε, απλώς, για παράδειγμα, εγκρίνει διαγωνισμούς, παρατάσεις έργων, ήτοι έχει "τυπικό" χαρακτήρα. 

Ο κύριος Μάκκαρης εστίασε, κι αυτός, στην καθυστέρηση της κατάθεσης των πεπραγμένων εκ μέρους της Περιφερειακής Αρχής, σε αντίθεση με τα εκ νόμου προβλεπόμενα, ενώ τόνισε πως οι Περιφερειακές παρατάξεις δεν εκπροσωπούνται όπως θα έπρεπε εντός της Επιτροπής. Τέλος, ζήτησε να μεταδίδονται διαδικτυακά και "ζωντανά" οι συνεδριάσεις της Περιφερειακής Οικονομικής Επιτροπής (σ.σ. διεξάγονται πρωινές ώρες).

Ο κ. Νικολάου είπε, μεταξύ άλλων, πως "Η Επιτροπή παράγει όντως έργο, αλλά όχι με τον τρόπο που θα έπρεπε. Πρέπει να δούμε σε άλλη βάση τη λειτουργία της. Οφείλουμε να δώσουμε ένα ηχηρό μήνυμα: Η Αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να λειτουργεί ως θεσμικός βραχίονας της κεντρικής Κυβέρνησης. Χρειάζονται γενναίες μεταρρυθμίσεις προκειμένου η Αυτοδιοίκηση ν' αποκτήσει το ρόλο που της αρμόζει, εντός του πολιτικού πλαισίου."

Ο κ. Κελλάρης, που εκπροσώπησε τη "Λαϊκή Συσπείρωση", υποστήριξε πως το πλαίσιο λειτουργίας της Επιτροπής, βολεύει την εκάστοτε Περιφερειακή Αρχή, όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων χωρίς να υπάρχει αντιπολίτευση (σ.σ. η "Λαϊκή Συσπείρωση" δεν εκπροσωπείται στην Επιτροπή).